Expongo lo anterior debido a la confusión de fechas que sufrí, ya que normalmente una ley fiscal inicia su vigencia el primero de enero del año correspondiente, y para solicitar el amparo en contra de dicha ley hay un plazo máximo de quince días hábiles para solicitarlo, por lo que en mi confusión pensé originalmente que dicho término fenecía el pasado 20 de enero, más no es así, porque el H. Ayuntamiento de Coatzacoalcos no publicó la vigencia ni tarifas ni inició su aplicación el día dos de enero sino hasta el día nueve, por lo cual el plazo para solicitar el amparo se amplía hasta inclusive el viernes 27 de enero.
La gran mayoría de causantes del impuesto predial dirán, ya pagué, de haberme avisado antes; también dirán subió un 5.1% eso representa para todos aquellos que pagan $ 600.00 o menos la cantidad de $ 31.00 (por el redondeo) más y dirán, por esa cantidad no promuevo amparo ni me meto en líos. Yo les diría, no es la cantidad, es como expuse en el comentario anterior, que las tarifas debieron haberse publicado un mes antes de entrar en vigor.
Aparte de no haber publicado la actualización de tarifas, para poder inconformarse en tiempo con los valores catastrales, hay una segunda violación flagrante a los derechos de la ciudadanía, ¿Quién aprobó el citado aumento? El Código Financiero del estado autoriza para ello al Congreso Local, pero Coatzacoalcos tiene su propio Código Financiero, por lo que actualmente tengo la duda si el aumento fue autorizado localmente por el Cabildo, entonces me pregunto: ¿En que se basaron para autorizar dicho incremento y por qué no se informó de ello? Si el incremento fue autorizado por el Congreso, entonces, ¿Por qué los Diputados que andan despilfarrando recursos en sus informes de gestiones legislativas no informan de que son los responsables directos de incrementos en los impuestos? Es una maña muy vieja que han venido utilizando, no incrementar la tasa, sino actualizar el valor catastral por fuera de la realidad, pero como no existía un amparo contra leyes general, el viejo dogma, divide y vencerás, incrementar lo suficiente para que la mayoría ciudadana no se queje.
Ahora, si existe alguien con una suficiente cantidad de inmuebles en los cuales su incremento sea mayor a cinco mil pesos, puede promover el amparo y como el viejo juego del escondite cuando se gritaba, una, dos y tres por mí y por todos mis compañeros y los salvaba, basta tan sólo un amparo para echar abajo el incremento, que no digo desmesurado o exagerado, tan sólo, falto de justificación y por ende ilegal.
Pero el asunto no termina aquí, si se promueve un amparo y la Justicia Federal lo otorga, se encuentra el sustento legal para que unido a la Ley de Acceso a la Información se sepa quiénes autorizaron el incremento y por ende violación al artículo 77 de la Constitución Política del estado, sean sujetos a Juicio Político iniciando por el alcalde Marcos Theurel Cotero por atentar en contra del patrimonio ciudadano.
Pero aún si nadie decide ampararse y no fuese posible llevar a Juicio Político a los autores de este desfalco en contra de los ciudadanos, se puede argumentar, es que con los incrementos se realizan las obras. Yo no estoy en contra de que no se paguen impuestos, estoy en contra de que los impuestos se utilicen de manera exagerada en promover en medios informativos una imagen del alcalde y su esposa y en la realización de obras para las cuales fueron contratados; es como si usted trabaja y su jefe le dijera, toma dinero de las arcas y anuncia con bombo y platillo lo que haz realizado.
Y queda una vertiente adicional, este año me sorprendieron las fechas, pero ya estoy preparado para el próximo y dispuesto a que desde el primer día hábil posterior al receso decembrino en que se reinicien labores en los juzgados federales promover un buen número de amparos, Se preguntarán ¿Qué sentido tiene no permitir el incremento al impuesto predial el próximo año? Pues mucho, hoy tenemos los gobiernos estatales y municipales que tenemos, gracias a la inmensa deuda contraída para ganar la elección; si no permitimos que incrementen los impuestos, ya los pondremos en una disyuntiva y a pensar en obtener recursos para despilfarrar en las elecciones.
Por cuanto hace al Juicio Político espero muy pronto tener los elementos a la mano para poder promoverlo, de no darse así, publicaría en este espacio las condiciones necesarias para que se pueda dar. No estoy a favor de encuestas para refrendos de mandatos o de acortarlos, nuestras leyes no lo tienen contemplado, pero tampoco estoy a favor de que mandatarios incapaces sigan sangrando a la población para mantener ellos su estatus económico y político. Ya es hora de empezar a despertar, o, ¿Usted que opina?
Gracias por continuar aquí; si le ha gustado el artículo, recomiéndelo; si no le gustó, favor de guardar silencio para que lo lean otros incautos. Reciban un afectuoso saludo y un beso hasta allá donde se encuentren.
Comentarios: 212 4178
Cel. 921 116 2159 - 921 102 7007
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
